Eine kürzlich Push-to-Aktien Studie Ergebnisse mit Patienten, nachdem sie vollständige Behandlung in klinischen Studien Mai tatsächlich mehr schaden als nützen, indem Studie Teilnehmer zu unnötigen psychischen Stress, nach einem neuen Kommentar. Veröffentlicht im April 1, 2006 Ausgabe von Krebs (http://www.interscience.wiley.com/cancer-newsroom), ein Peer-Review-Journal der American Cancer Society, schlägt vor, den Kommentar Ermittlern haben eine ethische Verpflichtung zur Minimierung der Schäden an die Teilnehmer, indem sie nur die Teilnehmer der Studie Daten, die direkt in den Genuss ihrer künftigen Betreuung, und indem ihnen die Möglichkeit zu lesen und diskutieren die Ergebnisse, wie sie sich auf ihre eigenen Disease Management.
Aktuelle ethische Praktiken in der Forschung betonen, den Schutz der Patienten-Rechte vor und während einer Studie. Aktuelle ethische Diskussionen haben sich auf die Rechte der Studie Teilnehmer zu lernen, die Ergebnisse der Studie Ergebnisse nach Beendigung des Verfahrens abgeschlossen ist. Ethiker haben vorgeschlagen, dass die Teilnehmer erhalten eine Zusammenfassung der Studie Ergebnisse auf den Abschluss einer Studie zu wissen, wie die Studie und ihre Beteiligung wirkt sich auf zukünftige Patienten. Einige Daten deutet darauf hin, dass Themen wirklich tun wollen wissen, Ergebnis der Studie.
In seinem Kommentar, MAURIE Markman, MD, von der University of Texas MD Anderson Cancer Center in Houston, argumentiert, dass die Offenlegung der Ergebnisse der Studie Mai, in der Tat, mehr schaden als die, die gut für die Patienten. Außerdem ist dieser Ansatz ignoriert die Tatsache, dass auf den Abschluss der Studie, die Teilnehmer nach wie vor ein Patient. Zum Beispiel, eine Studie Teilnehmer, erhält, was sich herausstellen sollte, dass eine weniger effektive Behandlung Mai werden negativ beeinflusst Jahre später von dem Wissen, dass die Behandlung erhielten sie war nicht die beste, und dass als Ergebnis ihrer Prognose Mai werden ärmer, als wenn sie erhalten die "bessere" Behandlung. Darüber hinaus gibt es wenig kann der Patient tun, um die letzten Behandlung.
Dr. Markman spricht sich für eine überarbeitete Strategie informierte Zustimmung, dass die Salden der betroffenen Recht zu erfahren, die Ergebnisse der Studie und einen einzelnen Patienten das Recht zu wissen, wie die Daten werden speziell Auswirkungen ihm oder ihr. Diese Strategie umfasst Pre-Studie Bildung über die Bedeutung von Prozess-Daten als statistische Wahrscheinlichkeiten im Zusammenhang mit allgemeinen Bevölkerung eher als eine bestimmte Person, die Gefahr, dass die Studie Daten haben keinen Nutzen für den Einzelnen und Mai in der Tat zeigen, schlechte Prognose, die Themen "Wahl zu erhalten Studie Daten am Ende der Studie und die Möglichkeit, dass Ermittler Mai beschließen, dass die Studie Daten ist keine Relevanz für die einzelnen Teilnehmer und nicht an die Daten.
Dieser Ansatz, Dr. Markman argumentiert, "wird bewahren ein Forschungs-Rechte der betroffenen Personen, die Studie Ergebnisse, während zur gleichen Zeit die Reaktion auf eine individuelle legitimen möchte speziell auf Daten, die relevant ist, um seine / ihre künftige Verwaltung."
----------------------------
Artikel angepasst von Medical News Today aus Original-Pressetext.
----- -----------------------
Artikel: "Die Forschungs-Teilnehmer mit den Ergebnissen aus Fertiggestellt Krebs-related Clinical Trials: Nicht ganz so einfach, wie es sich anhört", MAURIE Markman, Krebs; Online Veröffentlicht: 27. Februar, 2006 (DOI: 10.1002/cncr.21757); Print-Ausgabe Datum : April 1, 2006.
Kontakt: David Greenberg
dgreenbe@wiley.com
John Wiley & Sons, Inc.