Mehrere Zeitungen kürzlich veröffentlichten Stellungnahme Stück über eine Klage eingereicht im Bundesgericht am Donnerstag, dass die Forderungen ein Kind Michigan-Unterstützung Gesetz ist verfassungswidrig, weil sie gegen die reproduktiven Rechte, die in Roe v. Wade, die 1973 Oberste Gerichtshof Fall, dass tatsächlich verjährt Staat Abtreibung verbietet. Die Kleidung - von der Nationalen Zentrum für Männer im Namen der Saginaw, Mich, wohnhaft Matt Dubay - behauptet, dass ein Mangel an reproduktiven Rechte von Männern gegen den gleichen Schutz-Klausel der Verfassung. Dubay wurde vor kurzem zur Tragung Kind Unterstützung für seine acht Monate alte Tochter im Rahmen der Michigan Vaterschaft Gesetz. Dubay sagt, er datiert eine Frau, die sagte ihm, sie wurde mit der Empfängnisverhütung und der physikalischen Bedingungen hatte verhindert, dass sie, schwanger zu werden. Jedoch, die Frau sagte ihm, sie wurde schwanger, nachdem sie bald nicht mehr aus. Zusammenfassungen erscheinen unten.
Stellungnahme Stück
- Jenice Armstrong, Philadelphia Daily News: Dubay versucht ", die Rechtsordnung zu manövrieren irgendwie seinen Weg aus seiner elterlichen Verantwortung," aber er " gewesen wäre, viel besser war er, anstatt die Zeit zu Manöver selbst in ein Kondom, "Daily News Kolumnist Armstrong schreibt in einer Stellungnahme Stück. Dubay "links die Verantwortung für die Verhütung einer Schwangerschaft nur bis zu seinem Partner, einer Frau, die er noch nicht einmal bekannt, dass lange," Armstrong schreibt, und fügte hinzu, dass die "echte Opfer in allen diesen" ist Dubay der acht Monate alten Tochter (Armstrong , Philadelphia Daily News, 3 / 14).
- Mona Charen, Washington Times: "Die sexuellen Karneval haben wir ermutigt in diesem Land", da Roe hat " pflanzte die Idee, dass Männer und Frauen haben eine Art verfassungsmäßige Recht zu genießen Sex ohne Folgen, "national syndizierten Kolumnist Charen schreibt in einer Stellungnahme Times Stück. Dubay und Abtreibung-Rechte befürwortet haben beide behauptete "reproduktiven Rechte", aber "wenn Sie sich in Geschlecht haben Sie eine automatische Verpflichtung, eines Kindes, dazu führen könnte, dass" (Charen, Washington Times, 3 / 13).
- DeWayne Wickham, USA Today: "Während die Frauen und Männer sollten gleichermaßen geschützt werden gezwungen, Sex haben, wenn sie freiwillig verpflichten, die Handlung, die Waage der Gerechtigkeit tun - und sollten - Neigung in eine Frau die Gunst, "USA Today Kolumnist Wickham schreibt in einer Stellungnahme Stück. Die Gründe Frauen haben die "Kontrolle der Interessen" in der Schwangerschaft und Geburt, und dass sie mit dem "körperliche Belastung" und "fast immer links mit der Aufgabe der Kindererziehung, wenn die Beziehung hergestellt, dass die Nachkommen löst", so Wickham. "Während Dubay hätte ein Mann, er habe nicht", schreibt Wickham, Abschluss: "Nun, Michigan drängt ihn zu helfen, das Kind er hatte. Das ist nicht nur ein gutes Recht, es ist wie sie sein sollte" (Wickham, USA Today, 3 / 14).
"Nachdruck mit Genehmigung aus http://www.kaisernetwork.org. Sie können die gesamte Kaiser Daily Health Policy Report, suchen Sie die Archive, oder melden Sie sich für E-Mail-Zustellung auf http://www.kaisernetwork .org / dailyreports / healthpolicy. Der Kaiser Daily Health Policy Report veröffentlicht wird für kaisernetwork.org, ein kostenloser Service von The Henry J. Kaiser Family Foundation.? 2005 Advisory Board Company und Kaiser Family Foundation. Alle Rechte vorbehalten.