Körpergewicht unterstützte Laufband-Training ist nicht wirksamer als herkömmliche Mobilität Rehabilitation für die Wiederherstellung der Bewegung, die teilweise mit Rückenmarksverletzungen, nach einer neuen Studie. Aber eine unerwartet hohe Anzahl von Patienten erreicht funktionelle Walking Geschwindigkeiten unabhängig von der Art der Behandlung. Die Studie ist veröffentlicht in der 28. Februar 2006, Ausgabe für Neurologie, der wissenschaftlichen Zeitschrift der American Academy of Neurology (AAN).
Die multizentrische Studie analysiert 117 Personen, die einer teilweisen Verletzung des Rückenmarks innerhalb der letzten acht Wochen. Durch die zufällige Auswahl, 58 Patienten erhielten Körpergewicht unterstützte Laufband-Ausbildung, und 59 Patienten erhielten konventionellen Hochbaus Mobilität Therapie. Basiert auf der Ebene der Beeinträchtigung, sie wurden auch kategorisiert in drei Gruppen, B (mehr beeinträchtigt), C, oder D (weniger beeinträchtigt). Alle Patienten erhielten einen gleichen Betrag der Therapie über 12 Wochen. Der Unterschied in der Therapie-Strategien ist der konventionellen Gruppe nicht mit einem Laufband oder Körper-Gewicht Unterstützung.
"Wir erwarten, dass zunächst Körpergewicht unterstützte Laufband-Ausbildung wäre effektiver, wieder Fuß Fähigkeit als die konventionelle Therapie Hochbaus Mobilität, vor allem in den Gruppen B und C", sagte Studie Autor Bruce H. Dobkin, MD, Reed Neurologische Research Center an der University of California, Los Angeles und auch ein Mitarbeiter der AAN. "Aber was wir gefunden wurde kein signifikanter Unterschied in der Strategien zwischen Individuen in den Gruppen C und D, die zu Fuß erreicht Fähigkeiten über den Erwartungen."
Die überwiegende Mehrheit der Personen in der Gruppe C wurde der Lage zu laufen unabhängig von sechs Monaten nach ihrer Verletzung, unabhängig von der Therapie-Strategie (24 von 26 behandelten mit Gewicht-unterstützte Laufband-Therapie und 24 von 26 behandelt mit konventionellen Hochbaus Mobilität Therapie). Es gab keine statistischen Unterschied zwischen Therapie-Strategien in Gehgeschwindigkeit erreicht auf sechs Monate Follow-up für jene in den Gruppen C und D, die waren in der Lage, zu Fuß. Ihre durchschnittliche Geschwindigkeit betrug 1,1 Meter pro Sekunde.
Einreise in die Studie früher (weniger als vier Wochen nach der Schädigung) wurde im Zusammenhang mit Geschwindigkeiten schneller zu Fuß und längere Fußwege an der sechs-Monats-Follow-up.
"Obwohl diese Ergebnisse geben eine unerwartete Antwort auf die erste Frage, die Studie ist wichtig, und letztlich erfolgreich, weil sie bekräftigt die Bedeutung der kontrollierten Experimenten, Highlights größeren Lücken in dem derzeitigen Stand der Kenntnisse, und wird dazu beitragen Richtschnur für die Gestaltung, Durchführung und Bewertung von neuen Behandlungsmethoden in Verletzung des Rückenmarks ", sagte Jonathan R. Wolpaw, MD, ein Mitglied der AAN, der schrieb einen Leitartikel in der gleichen Frage für Neurologie.
Angesichts der Tatsache, dass beide Therapie-Methoden zu ähnlichen Ergebnissen, Kliniker und Patienten könnten ihre Verwendung bei jeder einzelnen Strategie für die persönlichen Vorlieben, Fähigkeiten, der Verfügbarkeit von Ausrüstung, und die Kosten, sagte Dobkin.
----------------------------
Artikel angepasst von Medical News Today aus Original-Pressetext.
----- -----------------------
Die Studie finanziell unterstützt durch Zuschüsse aus dem National Institutes of Health und von der Stiftung für Spinal Cord Research in Quebec.
Kontakt: Robin Stinnett
rstinnett@aan.com
American Academy of Neurology