Prostatakrebs weiterhin eine Priorität unter den führenden medizinischen Forscher. Aus diesem Grund, eine besondere Panel Briefing für Prostata-Krebs-Behandlungen und Ergebnisse findet während der 100. jährlichen wissenschaftlichen Treffen der American Urologische Association (AUA) am 25. Mai 2005 im Henry B. Gonzalez Convention Center in San Antonio. J. Brantley Thrasher, MD, ein Sprecher der AUA und dem Vorsitzenden der urologische Chirurgie an der University of Kansas Medical Center, wird die moderate Briefing, die Funktion der Forschung über die besten Behandlungsmöglichkeiten für hochwertige Prostatakrebs.
Aktuelle Forschung umfasst:
Fünf-Jahres-Harn-und Sexual Outcomes Nach radikale Prostatektomie: Ergebnisse des Prostate Cancer Outcomes-Studie (672): Die Ergebnisse waren noch nie erhalten eine umfassende, objektive Studien der Ergebnisse nach Prostatektomie. Die Forscher folgten Prostatektomie Patienten für fünf Jahre nach ihrer Verfahren zu prüfen, Änderungen im Urin und der sexuellen Funktion. Probleme mit Urin-Kontrolle und der sexuellen Leistungsfähigkeit gefunden wurden gemeinsame bis zu fünf Jahre nach der Operation, aber funktionelle Ergebnisse wurden stabil über die Bevölkerung.
Eine Kosten und Einnahmen für Analysis Retropubic, Perineal und Roboter Prostatektomie auf einer großen Gemeinschaft Hospital (24): Mit dem Häufigkeit der prostatectomies, die jedes Jahr ist es wichtig, dass Krankenhaus-Administratoren zu wissen, welche Form von Prostatektomie ist den meisten finanziell vorteilhaft für ihre Institution. Krankenhaus und die Jahresrechnung Daten von 2003-2004 wurden analysiert, um festzustellen, die Kosten und Einnahmen für jede Art von Prostata-Krebs-Behandlung (retropubic, Perinealfalten und laparoskopische-Robot-Unterstützung). Kosten wurde durch Faktoren wie die Dauer des Aufenthalts, Art der Verfahren und die Länge der Zeit zur Durchführung eines Verfahrens. Der Umsatz wurde durch Kosten-und Versicherungs-Typ. Die Kombination all dieser Faktoren, retropubic Prostatektomie wurde festgestellt, dass die größten Kostenvorteil aufgrund der niedrigeren Kosten Krankenhaus.
Unterschiede zwischen High-Volume-Chirurgen in Höhe von Komplikationen nach radikaler Prostatektomie: weitere Beweise dafür, dass Technik Fragen (188): Practice könnte sich perfekt für Chirurgen, wenn es um die Durchführung prostatecomies. Es hat sich gezeigt, dass ein starke Korrelation besteht zwischen Chirurgen, Krankenhaus Volumen und der Grad der Erfolg nach Prostatektomie, aber die Unterschiede Ergebnisse in den Chirurgen wurde nicht gemessen. OP-Technik und Post-op-Betreuung unter Chirurgen wurde zu deren Bedeutung in den Ergebnissen nach der Operation. Chirurgen, dass gut in post-operative Betreuung, für Beispiel, eher gut in anderen Bereichen, die die Theorie, dass Unterschiede in Technik und post-operative Betreuung spielen eine wichtige Rolle bei der das Ergebnis nach der Prostatektomie.
Technik der radikale Prostatektomie: A Head to Head Vergleich der Retropubic, Perineal und Laparoskopische Access-Daten über Perioperative Morbidität (684): Prostatectomies kann mehrere Möglichkeiten, einschließlich Perinealfalten (eingefügt durch die Damm), retropubic (Anschneiden in den Bauch und erreichen hinter dem Schambein) und laparscopic (Rohr eingefügt im Bauch um kleinere Operationen). Techniken wurden auf der Grundlage von Sicherheit und Wirksamkeit, Blutverlust und den Betrieb der Zeit. Vergleich gefunden alle drei Techniken wirksam bei der Behandlung von Prostata-Krebs mit sehr ähnlichen OP-Margin-Sätze.
Vergleich der radikale Prostatektomie, Strahlentherapie und Hormontherapie für Screen-Erkannt Prostate Cancer (1459): Die Zweck der Vorsorge ist bei Prostatakrebs ist die frühzeitige Erkennung von Warnzeichen, so können Maßnahmen getroffen werden, gegen die Krankheit, wenn sie erreicht ein gewisses Maß an Ernsthaftigkeit. Wenn frühzeitig erkannt, Patienten haben mehr Flexibilität bei der Wahl der Behandlung, Wiegen die Wirksamkeit einer Behandlung gegen die detrements bringt es auf die Qualität des Lebens. Es ist umstritten, welche Form der Behandlung ist den meisten bevorzugt bei Patienten, so die Forscher aktualisiert und bewertet Ergebnisse auf Prostata-Krebs-Patienten, die wählte ihre eigene Behandlung und damit nicht mehr die Progression der Krankheit. Radikale Prostatektomie wurde festgestellt, haben die niedrigste Rate Fortschreiten der folgenden Verfahren mit Brachytherapie dicht auf den Fersen.
Adjuvante Strahlentherapie für Pathologische T3 Prostate Cancer: Ergebnisse der eine randomisierte, prospektive klinische Studie mit Metastasierung-Free Survival-Endpunkt (1665): Die Patienten häufig Verwendung als zusätzliche Behandlung nach radikaler Prostatektomie. Die Wirkung der Strahlentherapie kombiniert mit Prostatektomie war noch nie gemessen, um festzustellen, die Rate der Krebs-Überleben. Nach Prüfung der Nähe, Strahlentherapie wurde festgestellt, um wirksam zu sein bei der Vermeidung der Schübe und die Normalisierung der PSA-Niveaus, aber es hat nicht haben einen Effekt auf das Wachstum der neuen Krebserkrankungen.
Radikale Prostatektomie für Klinisch fortgeschrittenem Prostatakrebs in der PSA-Ära: 15-Jahres-Ergebnisse (826): Historisch, Patienten mit lokal fortgeschrittenem Prostata-Krebs wurde gesagt, dass sie sich nicht einer Prostatektomie für die Behandlung. Neue Forschung Berichte, dass dieser Glaube Mai werden überholt. Achtzig Prozent der Patienten, die prostatectomies wurde vor 15 Jahren wurden als nach wie vor Krebs-frei, nachzuweisen, dass prostatectomies kann bei Patienten mit fortgeschrittenem Prostatakrebs. Nicht nur Patienten haben nach wie vor Krebs-kostenlos für 15 Jahre, aber die Prostatektomie nicht zu schädlichen Auswirkungen führen alle schlechter als die Prostatektomie durch erfahrene Patienten mit geringerem Grade Krebs.
Quality of Life After radikale Prostatektomie oder extern Breite Strahlentherapie für Isoliertes Prostate Cancer (1017): Externe Strahl Strahlentherapie ist die häufigste Form der Strahlentherapie, in denen Patienten liegen auf dem Rücken und X-Strahlen sind wies auf bestimmte Punkte des Körpers. Diese nicht-invasive Behandlung wurde im Vergleich zu den chirurgischen Prostatektomie Behandlung zu bestimmen, die Qualität des Lebens nach jeder. Beide hatten ähnliche Ergebnisse mit Prostatektomie Patienten mit geringerer Qualität des Lebens nur in der Monat unmittelbar nach der Operation. Patienten Rückgang der sexuellen Funktion folgenden beiden prcedures.
"Es ist entscheidend wichtig zu verstehen, die Vor-und Nachteile aller möglichen Behandlung von Prostata-Krebs", sagte J. Brantley Thrasher, MD, wer moderiert das Panel. "Diese Forschungsarbeiten präsentiert eine Vielzahl von Erkenntnissen für die vielen Kurse der Aktion zur Verfügung. "
Über die amerikanische Urologische Verein: Gegründet 1902 am Stammsitz in der Nähe von Baltimore, Maryland, die amerikanische Urologische Association, Inc. ist der herausragende Standesvertretung für Urologen, mit mehr als 13000 Mitglieder in der ganzen Welt. Ein Bildungs-Non-Profit-501 (c) (3) Unternehmen, die AUA verfolgt seine Mission der Förderung der höchsten Standards für urologische Betreuung durch die Durchführung einer Vielzahl von Programmen Mitglieder und deren Patienten, einschließlich UrologyHealth.org, einem preisgekrönten Online-Ressource Bildung Patienten, und die amerikanische Urologische Association Foundation, Inc., vormals AFUD.
Für vollständige Kopien von Abstracts, Vist http://www.aua2005.org oder wenden Sie sich an den Press Room.
Urologische American Association (AUA)
1000 Corporate Blvd.
Linthicum, MD 21040
United States
http://www.auanet.org