A UK Liberalen und Demokratischen Mitglied des Europäischen Parlaments, Dr. Evan Harris, hat für eine unabhängige Untersuchung in die Forschung, die zu Links werden, die zwischen Autismus und der MMR-Impfstoff.
The Lancet, veröffentlicht, die die Forschung ursprünglich, sagte, dass im Nachhinein, wäre es nicht veröffentlicht haben es.
Nach Angaben der Herausgeber des Lancet die Forscher hatten einen tödlichen Konflikt von Interesse.
Die Forscher in den Mittelpunkt der Studie, Dr. Andrew Wakefield, stimmt nicht mit der Lancet-Erklärung.
Ist die Vorlage des Berichts kam vor sechs Jahren, Tausende von Eltern in das Vereinigte Königreich weigerte sich, lassen Sie ihre Kinder haben die MMR JAB, trotz Forderungen von Experten, dass es sicher ist.
Nach Eingang einer Anklage wegen Fehlverhaltens Forschung, die Lancet führte eine Untersuchung über die Art, wie die Forschung getan wurde. Wir wissen nicht, wer diese Behauptung.
Dr. Wakefield, sowie in die Erforschung Link, wurde auch die Durchführung einer zweiten Untersuchung zur gleichen Zeit. Er war das Studium der Frage, ob es Gründe für die Klage im Namen der Eltern der vermeintlich geschädigten Kinder.
Einige der Kinder waren in beiden Studien.
The Lancet behauptet, dass es hätte sein sollen erzählte über diese. Dr. Wakefield sagte, er sei nicht in der Auswahl der Kinder für die zweite Studie.
Das ist der Grund, warum die Lancet gesagt gab es tödliche Konflikte von Interesse. Auf der einen Seite war er der Ermittlungen zu einer MMR Autismus Link, während auf der anderen Seite war er für die Eltern, die Planung zu verklagen.
"Aus meiner Sicht, wenn wir gewusst hätte, die Entstehung von Interessenkonflikten Wakefield Dr. hatte in dieser Arbeit Ich denke, dass hätte stark auf die Peer-Kritiken über die Glaubwürdigkeit dieser Arbeit und meines Erachtens wäre es abgelehnt," sagte der Lancet-Editor . "Wie der Vater eines drei-Jährigen, der hat MMR, ich bedauere sehr die negativen Auswirkungen dieses Papier hat. "
Er hat auch hinzugefügt, "Professionell, ich bedauere es nicht. The Lancet müssen die neuen Ideen. "
Dr. Wakefield zwei, sagte der Aufgaben wurden vollständig getrennt und er immer noch glaubt, in den Schlussfolgerungen seiner Ergebnisse. Er sagte, sie sei unabhängig bestätigt durch herausragende Ärzte und Pathologen.
Er sagte, dass er gehandelt habe in den besten medizinischen Interessen dieser Kinder.
Die britischen Liberaldemokraten Mitglied des Parlaments, ein Arzt selbst, darauf bestanden, dass Sorgen Eltern haben jetzt über MMR verdient eine völlig unabhängige Untersuchung.
"Eine Untersuchung ist notwendig, um festzustellen, was wirklich passiert ist während dieser Studie und der damit verbundenen Studien", sagte er.