Ethik des Aufladens Gehirn diskutiert Macht von den Forschern
Stanford, Kalifornien - Seit Jahrzehnten haben Menschen nipped ein Falten hier, reduziert ein Nase Größe gibt oder bezahlte Hilfe für die Förderung der Testauswertung. Mit dieser Geschichte der Zahlstellen zu verbessern, unseren Körper und Geist, warum nicht verlängern, dass die Freiheit in den Speicher-Verbesserung Drogen oder Gehirn-Verbesserung der Implantate?
Diese und andere Fragen, die von modernen Neurowissenschaften waren das Thema einer Tagung der Neurowissenschaftler, Ethiker und Psychologen von der National Science Foundation und der New Yorker Akademie der Wissenschaften.
Die Gruppe unter der Leitung von Judy Illes, Senior Research Scholar in der biomedizinischen Ethik und in der Radiologie an der Stanford University School of Medicine, wird ihre Gedanken in der 20. April Online-Ausgabe von Nature Reviews Neuroscience.
Der Artikel wird auch in der Print-Mai-Ausgabe der Zeitschrift. Die Gruppe der Ziele waren es, sowohl die ethischen Fragen im Zusammenhang mit modernen Neurowissenschaften und die Schritte Wissenschaftler sollten, wenn überhaupt.
Plastische Chirurgie und neuronale Verbesserung sowohl die Fragen der Sicherheit, Illes sagte. Allerdings, und sie Ko-Vorsitzende Martha Farah, PhD, Professor für Psychologie an der University of Pennsylvania, fühlen sich die Risiken sind akzeptabel, wenn die Behandlung einer Krankheit und nicht die normalen, gesunden Menschen und versuchen, um sie besser.
Illes, sagte der wesentliche Unterschied zwischen physikalischen und Zubehör wie plastische Chirurgie und neuronale Verbesserung durch Medikamente oder Implantate Gehirn kommt auf Persönlichkeit. Eine Nase von Arbeitsplätzen ändert sich nicht, wer Sie sind. Drogen könnten, sagte sie. "Bin ich die gleiche Person auf Ritalin wie ausschalten?" Farah gefragt.
Farah gesagt, es wurden keine Studien, dass die langfristigen Auswirkungen der Gehirnfunktion bei Kindern, die Ritalin Hyperaktivität zu kontrollieren oder bei Personen, die Einnahme von Medikamenten gegen Depression. Es könnte sein, dass Drogen verändern, wie das Gehirn arbeitet, grundlegend verändern Persönlichkeit. Die Drogen Mai auch unvorhergesehene Folgen haben wie die Beschleunigung des Gehirns der Rückgang mit Alter.
Die Frage wird noch zu kompliziert für Drogen wie Modafinil, die Verbesserung der Speicher oder die Fähigkeit sich zu konzentrieren. Diese haben offensichtlich Appell für Profis wollen eine Kante, aber zu welchem Preis? "Ich denke, es ist wichtig für die Wissenschaft Fortschritte erzielt werden können," sagte Illes. "Ich mache mir Sorgen darüber, wie die Wissenschaft wird ihre Übermittlung an die Öffentlichkeit. Wird sie spielen auf Befürchtungen nicht einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen?"
Wenn die Antwort "ja", Illes bringt ein paar hypothetische Situationen. Was passiert, wenn einige Leute in einem bestimmten Bereich, eine Droge zu sich selbst doppelt produktiv? Wird ihre Produktivität Druck auf die Kolleginnen und Kollegen, die Drogen, ähnlich wie einige professionelle Athleten fühlen Wettbewerbsdruck zu nehmen Steroide? Würden Unterschiede in der Produktivität zu Konflikten zwischen Kollegen oder Ungleichheiten in der Entlohnung?
Diese Szenarien werfen Fragen über das, was Wissenschaftler tun sollte, um zu verhindern, dass der Missbrauch von Gehirn Verbesserung der Forschung. In ihrer Überprüfung, Illes und ihre Kollegen Zitat Francis Fukuyama, der Omer L. und Nancy Hirst Professor für Public Policy am Institut für Public Policy an der George Mason Universität, die gefordert hat Rechtsvorschriften zur Kontrolle der Verwendung von Drogen oder Geräte, die die wie das Gehirn funktioniert.
Die Gesetzgebung ist nicht notwendig, nach der Gruppe, aber Vorsicht geboten ist. Illes und Farah argumentieren, dass durch die proaktive im Denken über ethische Fragen, Ethiker, Neurologen und Ärzte entwickeln können Leitlinien der Hilfe für Entscheidungen darüber, wie Forschungsergebnisse verwendet werden und an die Öffentlichkeit.
Robert Cook-Deegan, MD, Direktor der Herzog-Institut für Genom-Wissenschaften und Politik des Zentrums für Genom-Ethik, Recht und Politik, hofft, dass diese Leitlinien wird zwischen potenziell schädliche Veränderungen des Gehirns und die Art der Gehirn-Änderung Aktivitäten, die stattgefunden haben, da die Morgendämmerung der Zivilisation.
Jedes Mal, wenn eine Person raucht eine Zigarette, Getränke ein Glas Wein oder aufwacht mit einer Tasse Kaffee, die Arbeitsweise der betreffenden Person das Gehirn verändert werden, sagte er, ja, wie nimmt ein Medikament anders sein?
"Koffein dann Modafinil; Wie geht es weiter?" sagte Cook-Deegan, ein Co-Autor des Papiers.
Cook-Deegan sagte medikamentöser Behandlung folgen einem gut trammeled Weg von der Entwicklung zur Behandlung einer Krankheit wie Depression, Alzheimer-oder Narkolepsie, die Verwendung von weniger etablierten medizinischen Bedingungen.
Das Medikament Ritalin, zur Behandlung von Kindern mit Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom / Hyperaktivität, ist ein klassisches Beispiel.
Wo es war einmal eine willkommene Erleichterung für den seltenen Eltern mit schwer zu verwalten Kinder, die Droge ist nun weitgehend vorgeschrieben und wird auch von College-Studenten brauchen Hilfe konzentriert sich vor Prüfungen.
Zusätzlich zu Drogen, Illes gesagt, dass moderne bildgebende Untersuchungen des Gehirns Techniken Mai zeigen Aspekte der Persönlichkeit wie zum Beispiel eine Tendenz zu liegen oder werden aggressiv. Da die Technologie verbessert die Ärzte müssen entscheiden, wer sollte Zugang zu diesen Informationen haben und ob sie behandeln sollte ein neuronales Tendenz eher als eine tatsächliche Verhalten.
Illes, sagte der Panel-Diskussion beschränkte sich auf Beispiele für das, was Neurowissenschaftler Mai in der Lage zu erkennen und die Behandlung von in der Zukunft. Durch diesen Sitzungen eingeladen, sie hofft, dass die medizinische Gemeinschaft wird gelassen auf, verantwortungsvoll zu handeln, wenn diese Technologien der Zukunft Realität werden.
Stanford University Medical Center integriert Forschung, Bildung und medizinische Patientenversorgung in seinen drei Institutionen - der Stanford University School of Medicine, Stanford Hospital & Clinics und Lucile Packard Children's Hospital in Stanford. Für weitere Informationen, besuchen Sie bitte die Website des Medical Center's Office of Communication & Public Affairs bei http://mednews.stanford.edu.
Print Media KONTAKT: Amy Adams an (650) 723-3900 (amyadams@stanford.edu)
BROADCAST MEDIA KONTAKT: MA Malone auf (650) 723-6912 (mamalone@stanford.edu)
GESPERRT SPERRFRIST: 19. April 2004, um 11 Uhr Pacific Time, die zeitgleich mit der Veröffentlichung in der Online-Ausgabe von Nature Reviews Neuroscience
Kontakt: Amy Adams
amyadams@stanford.edu
650-723-3900
Stanford University Medical Center