Präsident Bush am Montag erneut an den Senat 20 gerichtliche Kandidaten, darunter sieben Bundes-Berufungsgericht Kandidaten, die während der letzten Kongress blockiert wurden durch Demokratischen filibusters wegen der Bedenken über ihre Datensätze zu Themen wie Abtreibung Rechte, die ... Washington Times berichtet (Hurt, Washington Times, 2 / 15). Bush hat renominated California Supreme Court Justiz Janice Rogers Brown für den US Court of Appeals für den District of Columbia, Texas Supreme Court Justiz Priscilla Owen für die 5. US Circuit Court of Appeals in New Orleans und Alabama ehemaligen Attorney General William Pryor für der 11. US Circuit Court of Appeals in Atlanta (Fletcher / Babington, Washington Post, 2 / 15). Senat Demokraten im letzten Jahr verwendet filibusters zu blockieren Bestätigung Stimmen für Rogers Brown, Owen und Pryor. Bush ernannt Pryor an das Gericht im Februar 2004 mit seiner Ernennung Aussparung-Befugnisse, aber seine Nominierung jetzt müssen von der Senat, um ihm zu bleiben für das Gericht Panel (Kaiser Daily Reproductive Health Report, 1 / 3). Einige Abtreibung-Rechte Unterstützer haben gegen Rogers Brown's Nominierung, weil ihrer Dissens in der California Supreme Court die Entscheidung von 1997 erlaubt, dass Jugendliche, um Abtreibungen ohne die Zustimmung von einem Elternteil oder einem anderen Richter (Kaiser Daily Report Reproduktive Gesundheit, 11/7/03). Einige der Kontroverse über Owen's Nominierung ergibt sich aus einem Dissens schrieb sie aus einem Urteil Interpretation Texas "Gesetz ermöglicht ein Teenager, um eine Abtreibung ohne elterliche Meldung zurückziehen, wenn sie nachweisen kann, dass an ein Gericht, dass sie reif genug zu verstehen, die Folgen des Verfahrens (Kaiser Daily Reproduktive Gesundheit Report, 9/17/03). Senat Demokraten haben gesagt, dass sie gegen die Nominierung Pryor, weil er hat, was sie beschreiben, wie ein "Rechtsextremismus" oder "extreme"-Datensatz beeinflusst von seiner persönlichen Ansichten über Themen wie Abtreibung (Kaiser Daily Reproductive Health Report, 5/19/04).
anderen blockiert Nominees
Nicht Renominated
Demokratische Senatoren im vergangenen Jahr auch blockiert Stimmen für Los Angeles Superior Court Richter Carolyn Kuhl, ein Kandidat auf den 9.
US Circuit Court of Appeals in San Francisco; HHS Stellvertretender Sekretär Claude Allen, ein Kandidat für die
4. US Circuit Court of Appeals; und Anwalt Miguel Estrada, ein Kandidat für die US Court of Appeals für den District of Columbia, die zog seine
Nominierung in 2004. Senat Demokraten blockiert auch die Ernennung von Charles Pickering, die Bush im Januar 2004 nutzte seine Nische-Ernennung
Befugnisse, um vorübergehend Sitz im 5. US Circuit Court of Appeals. Allerdings, Pickering im November 2004 in den Ruhestand und nicht um ein
dauerhafte Stellung auf dem Gericht, wenn seine Amtszeit abgelaufen ist, dass Monat. Bush hat sich nicht erneut zu nominieren Estrada, Kuhl und Allen (Kaiser Daily
Reproduktive Gesundheit Bericht, 1 / 3).
Reaktion
Mit erhöhte Mehrheiten im Senat, Republikaner sind "optimistisch", dass die gerichtliche
Kandidaten, die blockiert wurden in Bushs erster Amtszeit wird bestätigt, daß dieses Jahr, die New York Times berichtet (Hülse, New York Times, 2 / 15). Senate Majority Leader Bill Frist (R-Tenn.) sagte, er sei "zuversichtlich"
dass Demokraten wird mit ihm, um up-oder-down-Stimmen auf jeder Kandidat (Stanton, CongressDaily, 2 / 15). Allerdings haben Demokraten "gelobt zu
vereiteln "die Kandidaten, die glauben, sie sind" zu konservativ ", so die Post." Wir sollten nicht die Aufmerksamkeit von anderen drängenden Fragen
mit denen diese Nation erneut die Debatte Verdienste der Kandidaten bereits gefunden zu extrem von dieser Kammer, "Minority Leader Senat Harry Reid (D-Nev.) sagte (
Washington Post, 2 / 15). Frist sagte, dass die Republikaner wird "Diplomatie" zu gewinnen up-oder-down-Stimmen auf die Kandidaten, sondern fügte hinzu, dass die Republikaner
haben die 51 Stimmen erforderlich sind, um Regeln und Senat Verbot filibusters im Bereich der justiziellen Kandidaten, nach der Washington Times. Demokraten sagen,
es wird eine "politische Meltdown", wenn die Republikaner führen die so genannte "nukleare Option" ändern Senat Regeln um zu verhindern, dass filibusters der justiziellen
Kandidaten, nach der Washington Times. "Die nukleare Option ist treffend genannt, weil es Schlag bis der Senat," Sen. Charles Schumer (D
-N.Y.) Sagte. Senate Judiciary Committee Chair Arlen Specter (R-Penn.) sagte, er hofft, zu vermeiden
Ändern Senat Regeln, Hinzufügen, "ich bin nicht zu springen aus, dass die Brücke, bis ich komme, um sie, und ich hoffe, dass ich nicht kommen, um sie" (Washington Times, 2 / 15).
"Nachdruck mit Genehmigung aus kaisernetwork.org kaisernetwork.org. Sie können
um die ganze Kaiser Daily Report Reproduktive Gesundheit, suche die Archive, oder melden Sie sich für E-Mail-Zustellung auf www.kaisernetwork.org / dailyreports / Repro Der Kaiser Daily Reproduktive Gesundheit Bericht veröffentlicht wird, für
kaisernetwork.org, ein kostenloser Service von The Henry J. Kaiser Family Foundation. ? 2005 Beratenden
Board Unternehmen und Kaiser Family Foundation. Alle Rechte vorbehalten.