Ärzte, die auf alten Tests können nicht vor Ort mehr als 25% der Herzinfarkte bei Patienten mit schweren Schmerzen in der Brust, sagen die Forscher.
Internationale Experten sagen, dass die zuverlässigste Methode ist, um nach einem Anstieg in einer Reihe von Proteinen namens troponins.
Einige Ärzte wurden langsam die Umstellung von konventionellen EKG und Enzymtests.
Eine Studie der University of Warwick (UK), veröffentlicht im Herzen, fanden die älteren Methoden waren weit weniger genau.
Die Forscher verglichen die Genauigkeit der Diagnose Herzinfarkt in 401 Patienten mit Schmerzen in der Brust, die Behandlung in einem Krankenhaus Lehre, mit der konventionellen und neuen Techniken.
Sie stellten fest, 4% der Patienten falsch diagnostiziert worden war mit den herkömmlichen Techniken. Einige wurden diagnostiziert als gesund, wenn sie sich in der Tat hatte einen Herzinfarkt, anderen wurde gesagt, sie hatte einen Herzinfarkt erlitten, wenn sie noch nicht.
Fast alle dieser Fälle wurde zugelassen von Ärzten, die nicht Kardiologen.
Aber wenn die neuen Methoden wurden angewandt, die Zahl der Menschen, die als hatte einen Herzinfarkt um 27%.
Insgesamt ist die Diagnose musste geändert werden, in 12% der Patienten.
Menschliche Fehler
Die Forscher fanden mehr als die Hälfte der Diagnosen geändert, verantwortlich gemacht werden könnten über die Ungenauigkeit der alten Methoden.
Der Rest war auf Fehler, wie unangemessen Interpretation der Ergebnisse, und ein Scheitern zu einer vollständigen Palette von Proben.
Die Forscher spekulieren, dass ein Teil des Problems kann auf unzureichende Ausbildung, Personal-, Kontroll-, oder der Patient wird nach verschiedenen Stationen.
Aber sie zeigt, dass Troponin-Screening wurde ein besserer Weg, um vorherzusagen, ein Patient sechs-Monats-Prognose.
Enzym-Test wurde nur wirksam, sagten sie, in Verbindung mit einem Troponin-Test.
Sie warnen, dass die alten Methoden sind nicht zuverlässig, zeitaufwendig und mit einem höheren Risiko von Fehlern.
Die neuen Methoden sind nicht nur genauer, sie sagen, sondern auch einfacher und schneller zu bedienen.
Die Forscher betonen, dass ihre Studie ergab, dass Patienten eine bessere Versorgung, wenn durch einen Kardiologen, sondern als eine allgemeine Arzt.
Viele haben eingeschaltet
Forscher Dr. Steve Smith, so viele Ärzte hatten auf die neuen Techniken, da die Daten erhoben wurden.
Er sagte: "Die neuen Methoden liefern eine genaue Diagnose in einer zeitgemäßen Weise.
"Das heißt, die Patienten das Recht Behandlung schneller und daher ihre Prognose ist besser."
Dr. Charmaine Griffiths, der britischen Herzstiftung, erklärte der Nächstenliebe hatte empfohlen, dass jeder ins Krankenhaus mit möglichen kardialen Symptomen sollte geprüft werden für Troponin Ebenen.
"Jeder, der einen Herzinfarkt müssen nachweisbar der troponins, da diese Proteine werden nur freigegeben, nach Herz-Schäden.
"Die meisten Patienten zeigen ein höheres Maß an Troponin 12 Stunden nach dem Krankenhaus die Zulassung, wenn nicht vor."
Dr. Griffiths gesagt nicht jeder, der einen Herzinfarkt wird mit den klassischen Zeichen, wie zB schwere Schmerzen in der Brust und Engegefühl in der Hals-und Kieferbereich.
Sie sagte: "Manchmal ist ein Herzinfarkt ist still und erzeugt kaum Beschwerden."